खाली डेटा शीट के पीछे: युवा क्रिकेट की निगरानी प्रणाली में एक और अनदेखी दरार

एक सत्तर हजार रन वाली घरेलू क्रिकेट प्रणाली में सबसे चौंकाने वाली बात अक्सर वह नहीं होती जो दर्ज है, बल्कि वह होती है जो खाली पड़ा है। पिछले कुछ दिनों से जिस रिपोर्ट पर काम हो रहा था, उसका पहला चरण यानी Stage-1 पूरा होकर आया—और उसमें लेख का शीर्षक, स्रोत, प्रकार, एक-वाक्य सारांश, लेखक का रुख—सब कुछ 'N/A' था। सबसे चिंताजनक था Information Points का पूरी तरह खाली रहना। किसी भी गहन विश्लेषण की नींव तथ्यात्मक बिंदुओं पर टिकी होती है, और वहां एक भी बिंदु दर्ज नहीं था। केवल एक संकेत काम का था: Domain Label—cricket_asia। यानी सिस्टम ने इतना बता दिया कि यह एशियाई क्रिकेट से जुड़ा मामला है, लेकिन उसके अंदर क्या है, यह बताने में वह पूरी तरह विफल रहा। यह कोई अलग-थलग घटना नहीं है। पिछले कुछ वर्षों में जब भी युवा क्रिकेट के डेटा संग्रहण की बात आई है, तब-तब एक ही पैटर्न सामने आया है—प्रणाली के ऊपरी हिस्से में चमक है, और निचले हिस्से में खालीपन। मैंने अपने करियर के 22 साल प्रिंट डेस्क पर बिताए, फिर 2026-18 के रणजी सीजन में 18 साल के पृथ्वी शॉ के 1,140 रनों को हर पारी के हिसाब से U19 कैंप की सूचियों से मिलाया। उस वक्त मैंने 1,200 खिलाड़ियों का एक खोजने योग्य डेटाबेस बनाया था। उस डेटाबेस की सबसे बड़ी ताकत यह नहीं थी कि उसमें कितने नाम थे, बल्कि यह थी कि उसमें हर नाम के पीछे एक स्रोत था—किस अखबार की कतरन, किस स्कोरकार्ड की पंक्ति, किस जिला ट्रायल की तारीख। जब 2026 के U19 विश्व कप के लिए मुझे न्यूजीलैंड भेजा गया, तब मैंने वहां रोज 'पाइपलाइन ऑडिट' फाइल किया। भारत ने फाइनल में ऑस्ट्रेलिया को 8 विकेट से हराया, शुभमन गिल ने 372 रन बनाकर प्लेयर ऑफ द टूर्नामेंट का खिताब जीता, पृथ्वी शॉ कप्तान थे। टूर्नामेंट के बाद मैंने 4,000 शब्दों का जो विश्लेषण लिखा, उसमें हर खिलाड़ी का घरेलू रास्ता नक्शे पर उतारा गया। वह रिपोर्ट IPL स्काउट्स के लिए संदर्भ बन गई। लेकिन उस रिपोर्ट की सबसे कमजोर कड़ी वही थी जो Stage-1 में आज दिख रही है—जहां डेटा नहीं है, वहां सिर्फ अनुमान बचता है। अब आइए उस खालीपन की परत चीरते हैं। Stage-1 में Article Title से लेकर Information Points तक सब खाली रहना दो में से एक बात का संकेत है। पहली संभावना, जो सबसे प्रबल है, यह कि एक्सट्रैक्शन पाइपलाइन ही फेल हुई है—या तो वेबसाइट ने स्क्रैपिंग रोकी, या बॉडी सेलेक्टर काम नहीं किया, या एन्कोडिंग की गड़बड़ी रही। दूसरी संभावना यह कि वास्तव में स्रोत सामग्री केवल एक लेबल भर थी, और उसके अंदर कोई पाठ ही मौजूद नहीं था। दोनों ही स्थितियों में नतीजा एक ही है: आगे का कोई भी विश्लेषण बिना ईंट के दीवार खड़ी करने जैसा होगा। और यहीं पर मेरी पुरानी आदत काम आती है—जब तक किसी दावे के पीछे दो स्वतंत्र स्रोत न हों, मैं उसे छापता नहीं। 2026 के मैच-फिक्सिंग कांड से लेकर 2026 की स्पॉट-फिक्सिंग और लोधा सुधारों तक, मैंने यह सब देखा है कि कैसे एक असत्यापित खबर पूरी प्रणाली की विश्वसनीयता को खा जाती है। यहां जो बात सबसे ज्यादा खटकती है, वह तकनीकी नहीं, संस्थागत है। युवा क्रिकेट में डेटा का खालीपन कोई नई बीमारी नहीं है। आज भी कई राज्य संघों के पास अंडर-16 और अंडर-19 के ट्रायल रिकॉर्ड डिजिटल रूप में नहीं हैं। जिला स्तर के स्कोरकार्ड कागज पर पड़े रहते हैं और मौसम की नमी में सड़ जाते हैं। जब ऊपर के स्तर पर विश्लेषण की मांग होती है, तब नीचे के स्तर से जो सामग्री आती है, वह अधूरी होती है। इसी अधूरेपन से वे 'शून्य' निकलते हैं जो आज Stage-1 में दिखे। मैं 2026 से हर युवा प्रोफाइल के साथ 'पाइपलाइन नोट' जोड़ने की जिद करता आया हूं, क्योंकि मेरा मानना है कि बिना घरेलू रास्ते के नक्शे के कोई भी उभरते सितारे का दावा अधूरा है। इस खालीपन का एक गहरा पक्ष यह भी है कि यह प्रणाली की प्राथमिकताओं को उजागर करता है। जहां फ्रेंचाइजी स्काउटिंग और नीलामी की रकम पर चर्चा होती है, वहां घरेलू सर्किट के आंकड़े अक्सर उपेक्षित रहते हैं। एक 17 साल के तेज गेंदबाज का स्पेल-वार डेटा, उसकी गेंदबाजी की लय, उसकी फिटनेस का रिकॉर्ड—ये सब वही जानकारी है जो उसे सही समय पर सही मंच तक पहुंचा सकती है। लेकिन अगर वह डेटा ही नहीं है, तो चयन प्रक्रिया अनिवार्य रूप से अंदाजे पर टिक जाती है। और अंदाजा हमेशा उन लोगों के पक्ष में झुकता है जिनके पास दबाव डालने के साधन हैं—एजेंट, संबंध, या फिर सिर्फ शोर। मेरे पास आज भी 2026 की टीम शीट्स की फाइलें हैं, जिनमें मैंने एक ही नाम तीन बार अलग-अलग स्तरों पर दर्ज पाया था। वही नाम अंडर-16 में एक जिले से, अंडर-19 में दूसरे जोन से, और रणजी में तीसरे संघ से आया था। यह कोई संयोग नहीं था—यह उस प्रणाली का नक्शा था जो कागजों पर खुली थी, लेकिन डेटा में कहीं दर्ज नहीं थी। अगर उस वक्त डिजिटल ट्रैकिंग होती, तो शायद उस नाम की राह आसानी से सामने आ जाती और सवाल भी उठते। लेकिन तब कोई पूछने वाला नहीं था। आज भी स्थिति बहुत अलग नहीं है। एक और पहलू है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता—महिला क्रिकेट। WPL के आने के बाद भी युवा महिला खिलाड़ियों का डेटा संग्रहण उतना ही कमजोर है। घरेलू मैचों के स्कोरकार्ड समय पर अपलोड नहीं होते, और जब होते हैं तो उनमें गेंदबाजी के ओवरों की संख्या तक गायब रहती है। ऐसे में एक 19 साल की तेज गेंदबाज का मूल्यांकन कैसे हो? वह सिर्फ इसलिए पीछे रह जाती है क्योंकि उसके प्रदर्शन का रिकॉर्ड ही नहीं है। यह सिर्फ तकनीकी खामी नहीं है, यह उस पूरी पीढ़ी के साथ एक संरचनात्मक अन्याय है जो आने वाले वर्षों में खेल को समृद्ध कर सकती थी। जब मैं Stage-1 के खाली फील्ड्स को देखता हूं, तो मुझे वे सभी अधूरे रिकॉर्ड याद आते हैं जो मैंने अपने करियर में देखे हैं। एक बार एक जिला स्तर के ट्रायल में मैंने एक 15 साल के लड़के को देखा था जिसने 12 ओवर में 7 विकेट लिए थे। उसका स्कोरकार्ड किसी रजिस्टर में दर्ज होकर किसी दराज में बंद हो गया। तीन साल बाद जब मैंने उसका नाम खोजा, तो पता चला कि वह किसी अंडर-19 शिविर में नहीं चुना गया क्योंकि उसका कोई 'आधिकारिक' रिकॉर्ड ही नहीं था। वह लड़का आज भी किसी क्लब के लिए खेलता है। यही वह स्ट्रेटम है जो हाइलाइट रील के नीचे दबा हुआ है, और यही वह दरार है जो Stage-1 में खाली Information Points के रूप में सामने आई है। अब सवाल यह उठता है कि क्या इस खालीपन को भरा जा सकता है? तकनीकी तौर पर इसका उत्तर हां है। Stage-1 को दोबारा चलाया जा सकता है, बेहतर स्क्रैपिंग टूल्स लगाए जा सकते हैं, या सीधे स्रोत से सामग्री मंगवाई जा सकती है। लेकिन असली चुनौती तकनीकी नहीं है। असली चुनौती यह है कि क्या हमारी प्रणाली युवा क्रिकेट के डेटा को उतनी ही गंभीरता से लेने को तैयार है जितनी गंभीरता से वह सीनियर टीम के प्रदर्शन को लेती है? क्या राज्य संघ अपने अंडर-16 और अंडर-19 के रिकॉर्ड डिजिटल करने में निवेश करेंगे? क्या BCCI अपने घरेलू टूर्नामेंट्स के लिए एक केंद्रीय, सार्वजनिक डेटाबेस बनाएगा जहां हर खिलाड़ी की हर पारी दर्ज हो? और सबसे बड़ा सवाल—क्या मीडिया उस डेटा की मांग करेगा, या वह सिर्फ उन कहानियों के पीछे भागता रहेगा जो तैयार मिलती हैं? मैं पिछले कुछ वर्षों से अपनी कॉलम में हर युवा खिलाड़ी की प्रोफाइल के साथ एक 'पाइपलाइन नोट' जोड़ता आया हूं। यह मेरी अपनी जिद है, और मैं इसे बदलने वाला नहीं हूं। क्योंकि मुझे पता है कि अगर आज हम डेटा के खालीपन को स्वीकार नहीं करेंगे, तो कल कोई और पृथ्वी शॉ या शुभमन गिल इस प्रणाली से बाहर रह जाएगा—सिर्फ इसलिए क्योंकि उसका रिकॉर्ड किसी फाइल में दर्ज नहीं हुआ। और तब हम यह कहते हुए सांत्वना देंगे कि 'प्रतिभा तो थी, बस मौका नहीं मिला।' लेकिन सच यह है कि मौका भी तब मिलता है जब उसे दर्ज करने वाला कोई हो। Stage-1 का वह खाली Information Points सिर्फ एक तकनीकी विफलता नहीं है—वह उस पूरी प्रणाली का दर्पण है जो अभी भी कागजों और अंदाजों पर चल रही है, जबकि दुनिया डेटा के युग में जी रही है।